Paweł Skurzyński

    Paweł Skurzyński

    Zapytaj eksperta

    17.05.2017

    Przymusowy wykup akcjonariuszy – bezwzględne narzędzie eliminacji niechcianych wspólników?

    Coraz większego rozgłosu nabiera sprawa podjęcia przez Pfeifer & Langen Polska S.A. (producenta cukru Diamant – jednego z największych producentów cukru w Polsce i w całej Europie) przymusowego wykupu akcji należących do niektórych mniejszościowych akcjonariuszy tej spółki (tzw. squeeze-out). Przeczytać na ten temat możesz m.in tu.: art. red. M. Szczepańskiej, "Gorzkie potyczki o cukier Diamant", Puls Biznesu z dnia 15.5.2017 r. Kancelaria PragmatIQ reprezentuje mniejszościowych akcjonariuszy cukrowego giganta, którzy kwestionują uchwałę o „wyciśnięciu” ich ze spółki.

     

    Przymusowy wykup akcji – poza kontrolą?

     

    Sprawa ta daje asumpt do tego, aby postawić bardziej ogólne pytania dotyczące samej instytucji przymusowego wykupu akcji, a w szczególności:

    –     czy sqeeze-out powinien być bezwzględnym uprawnieniem większościowego akcjonariusza, wyłączonym spod faktycznej kontroli sądu?

    –     czy akcjonariusz większościowy powinien mieć możliwość arbitralnego wykluczenia wybranych przez siebie akcjonariuszy mniejszościowych bez zaistnienia uzasadnionych przyczyn?

    –     czy zastosowanie przymusowego wykupu akcji w przypadku braku merytorycznego uzasadnienia uchwały powinno być akceptowane przez sądy?

    –     czy akcjonariuszy mniejszościowych chroni przy squeeze-out`cie zasada równości akcjonariuszy (jedna z podstawowych zasad Kodeksu spółek handlowych), czy też mogą oni być dowolnie i arbitralnie wykluczeni ze spółki?

    –     czy  można „wycisnąć” mniejszościowych akcjonariuszy w dowolnie wybranym momencie, nawet niekorzystnym dla mniejszościowych akcjonariuszy (np. przed planowanymi fuzjami, które mogą przyczynić się do znacznego wzrostu wartości spółki)?

    –     czy squeeze-out powinien dotyczyć również akcjonariuszy, którzy nabyli akcje przed wprowadzeniem tej instytucji do polskiego systemu prawa przepisami Kodeksu spółek hałdowych?

    –     czy powinno być dopuszczalne „wyciskanie” ze spółki  mniejszościowych akcjonariuszy, którzy w żaden sposób nie utrudniali funkcjonowania spółki i nie stosowali tzw. szantażu korporacyjnego?

     

    Squeeze-out w praktyce

     

    Na te i wiele innych pytań brak jest jednoznacznej odpowiedzi, choć sądy częściej opowiadają się za liberalnym stosowaniem procedury przymusowego wykupu akcji. Mając jednak na uwadze, że squeeze-out jest jedną z najdalej idących ingerencji wobec praw akcjonariusza, którego dotyczy – procedura przymusowego wykupu akcji powinna być stosowana ostrożnie i z dużą rozwagą, a wyroki sądowe powinny być przede wszystkim sprawiedliwe i zgodne z interesem spółki, który nie zawsze pokrywa się z interesem akcjonariusza większościowego.

     

    Paweł Skurzyński

    Powrót

    Tagi spory wspólników wspólnik

    Potrzebujesz pomocy w Twojej sprawie?
    Skontaktuj się z nami:

    Kancelaria Prawna PragmatIQ

    Tel. 61 8 618 000

    Tel. 22 21 28 340

    kancelaria@pragmatiq.pl

    Zobacz także

    Wyjście ze spółki

    Wyłączenie wspólnika ze spółki – co może być ważnym powodem?

    Wyjście ze spółki

    Wyceń udziały i ustal strategię działania!

    Masz pytania?

    Skontaktuj się z ekspertem!

    Karolina Kulińska-Polak

    Radca prawny

    tel.: 61 8 618 000

    k.kulinska@komandytowa.pl

    Napisz mail

    Popularne tematy

    Newsletter

    • otrzymasz bezpłatne opracowanie najczęstszych błędów przy zakładaniu spółki komandytowej
    • bez spamu
    • raz w miesiącu
    Tagi spory wspólników wspólnik